一、服務背景
       某地居民區(qū)居住條件惡劣，居民的生活條件與日益提高的生活水平、居住水平形成極大反差，當地政府決定實施房建改造工程，以提升城市形象。為了改造工程的順利進行，政府引入某建筑集團作為社會資本方進行融資，并共同成立A項目公司對工程進行管理。

二、服務內容
（一）第一階段前期信息梳理
了解PPP項目中的重要信息,梳理合同、協議財稅條款;發(fā)現合同、協議財稅條款中存在的問題；提出解決問題的方法及彌補措施。
（二）第二階段某建筑集團機關現場座談
溝通發(fā)現的問題，梳理可能存在的風險，明確解決的方法；確定稅負測算的前提條件和基礎數據；解答實際操作過程中的稅務問題。
（三）第三階段A項目公司調研測算
測算PPP項目全生命周期的稅收成本，展現企業(yè)的動態(tài)數據；與政府方、主管稅務局及其他機構溝通PPP項目中遇到的問題及解決方案；與項目公司人員對編寫的報告進行討論。
（四）第四階段成果分析展示
對《稅負測算報告》內容，與某建筑集團各相關部門進行詳細匯報，征求意見并進行修改完善；對《會計核算管理辦法》內容，進行詳細匯報，征求意見并進行修改完善。

三、服務成果

四、服務價值

       通過前面各個階段的工作，測算出收益、稅額及其他相關數據，結合PPP項目資料及討論分析，最終形成報告、手冊等服務成果。在項目執(zhí)行過程中，給企業(yè)帶來了節(jié)約稅款和規(guī)避風險兩方面的價值。以下舉例說明，不限于下面列示情況。

（一）節(jié)約稅款

       1.征地拆遷事項籌劃。項目總投資中包含征地拆遷款項7000.00萬元，此部分費用由政府方支付給當地農戶。由于不能取得增值稅專用發(fā)票，導致某建筑集團做為施工方無法取得相應的進項稅額。我們代表某建筑集團與政府方溝通，把此部分款項從總投資額中扣除，單獨簽訂合同作為代政府方轉付款項，使施工方少繳納增值稅款693.69萬元。

       2.施工方計稅方式籌劃。在簽訂施工總承包合同前，施工方進行了稅負測算，選擇增值稅按照簡易計稅方式比一般計稅方式可以少繳納稅款。但是通過我們的綜合測算，站在施工方和A項目公司整體的層面分析，施工方選擇一般計稅方式比簡易計稅方式，整體少繳納增值稅款10,457.73萬元。

（二）規(guī)避風險

       在服務工作過程中，我們發(fā)現企業(yè)在項目資產確認類型、稅款繳納金額、收益確認方式等方面存在著風險。

       1.如果對PPP合同內容認識不充分，就會造成錯誤的確認資產的類型。后續(xù)的會計核算會違背準則制度，給企業(yè)帶來核算的風險。

       2.如果將應予資本化的資產費用化，虛增了企業(yè)的成本，減少了利潤，少繳納了稅款。如果將費用化的成本費用資本化，則虛增了利潤，美化了財務報表，帶來審計的風險。

       3.如果不能清晰劃分收益類型，容易造成收益按照錯誤的稅目，適用高于實際的稅率，多計算、多繳納稅款。

       4.如果PPP項目符合優(yōu)惠政策的條件，企業(yè)未充分利用，導致企業(yè)多繳納稅款。

       5.收益計算公式未考慮資金的時間價值，未選擇合適的折現率，使得企業(yè)失去了時間價值部分的收益。